Источник: https://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=9056
Как известно, ее отец, ректор Горного университета Владимир Литвиненко считается одним из друзей Владимира Путина. Он три раза возглавлял предвыборный штаб президента России в его родном городе.
Правда, в 2018 году влиятельнейший миллиардер стал лишь одним из руководителей штаба , что объясняется активностью его дочери Ольги Литвиненко, которая в последнее время неоднократно выступала с докладами о политической ситуации в России в различных европейских институциях, в том числе, перед депутатами Сейма, в частности, представителями группы «Поддержка Российского гражданского общества» С 2007 по 2011 год Ольги Литвиненко была депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, участвовала в работе предвыборного штаба Владимира Путина. Семь лет назад, после конфликта с отцом, бежала из России.
Ее дочь, Эстер-Мария, насильно удерживается Владимиром Литвиненко. Как утверждает Ольга, ее высокопоставленный отец похитил внучку и выдает за свою дочь.
Все попытки Ольги Литвиненко вернуть ребенка оказываются безуспешными, поскольку ее отец утверждает, что неизвестными похищена сама Ольга: в России по этому поводу возбуждено уголовное дело.
Гражданин президент!
В связи с получением ответной реакции на мое предыдущее открытое письмо в ваш адрес считаю необходимым написать вам ещё одно письмо. В связи с тем, что ответная реакция пришла из нескольких различных источников, но все они напрямую связаны с государственными органами власти, я считаю своим долгом обратиться к вам, как к высшему звену этой самой государственной власти.
Первый ответ на мое первое открытое письмо к вам я получила из Министерства иностранных дел Российской Федерации. Ответ был бюрократически точным и своим позитивным содержанием даже в некоторой степени внушил мне определенный оптимизм.
В своем ответе Министерство иностранных дел четко подтвердило, что никаких нарушений при выдаче мне заграничного российского паспорта в консульском отделе посольства Российской Федерации в Испании в городе Мадрид обнаружено не было. Это значит, что паспорт выдан был мне на полностью законных основаниях и в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Никакими сведениями, как пишет Министерство иностранных дел Российской Федерации, об аннулировании этого моего паспорта данное Министерство не располагает В то же время существуют два решения судов РФ, а именно Василеостровского районного суд города Санкт-Петербурга и городского суда того же самого города, нашей с вами, гражданин президент, Родины о том, что мой российский заграничный паспорт был выдан мне консульским отделом посольства Российской Федерации в Испании, город Мадрид, незаконно.
Каким образом могут существовать два совершенно противоположных мнения по одному и тому же формально бюрократическому вопросу в одном государстве мне до сих пор непонятно. Как могут судьи, назначаемые на свои достопочтенные должности именно вами, гражданин президент, принимать решения о незаконности выдачи паспорта, если подразделение Министерства иностранных дел, а именно консульский отдел посольства РФ, утверждает, что паспорт был выдан совершенно законно.
Я со своей стороны естественно придерживаюсь точки зрения, которую выразил в своем письме МИД Российской Федерации, потому что я с сама лично участвовала в процедуре оформления своего заграничного паспорта и я точно знаю, что я действовала в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, гражданином которой я являюсь. Но если стало возможным совершенно неправосудное и незаконное решение двух судов, вершивших правосудие в нашем любимом городе на Неве, то сам собой напрашивается вопрос, а кто же эти люди, которых вы утвердили на их судейские должности своим президентским указом. Не являются ли они преступниками, потому что облачившись в судейские мантии и поклявшись строго следовать только букве закона, самым циничным образом этот закон нарушают и попирают. И есть очень большие сомнения, что творят они свои преступления не безвозмездно. И есть вероятность, что какая-то суровая сила с очень толстым кошельком в карманах фирменного горнорудного сюртучка могла сподвигнуть их пойти таким наглым образом против закона.
В связи с таким диаметрально противоположным расхождением мнений государственной организации под названием Министерство иностранных дел и организации под названием судебные органы прошу вас, гражданин президент, поручить вашей администрации провести дополнительную проверку этой нелепой ситуации и всё-таки разобраться, каким образом, какой-то никому неизвестный гражданин Голландии может добиться в суде абсолютно неправосудного решения по аннулированию паспорта гражданина Российской Федерации.
Следующее письмо я получила из ГУ Следственного комитета по Санкт-Петербургу, где начальником является гражданин Александр Клаус, взявший под свой личный контроль дело о моем похищении. Ответ достаточно формальный и гласит о том, что в связи с поступившим из администрации президента обращением они проведут проверку изложенных в моем открытом письме фактов, и в дальнейшем сообщат мне о результатах этой проверки.
Казалось бы, что здесь нужно проверять? Совершенно очевидный факт, что я не являюсь никакой похищенной, я пишу письма вам, гражданин президент, и ваша администрация отвечает мне, Ольге Литвиненко, на мои письма. Последнее время я часто публикуются в различных изданиях средств массовой информации и ни у кого не вызывает сомнения, что я - это я, Ольга Литвиненко. Я перемещаюсь по многим странам мира и ни на одном пограничном контроле ни одной страны мира ни у кого не возникало сомнений что я - это я, Ольга Литвиненко.
Более того, в тот самый Следственный комитет по Санкт-Петербургу неоднократно поступали нотариально заверенные подтверждения нотариусов из различных стран о том, что я - это и есть я, Ольга Литвиненко, что я не являюсь никакой похищенной, о чем нотариус той или иной страны заверяет своей печатью, апостилирует данные заявления и передает мне лично в руки, я же со своей стороны пересылаю это в Следственный комитет по Санкт-Петербургу на имя следователя, подчиненного начальника следственного комитета по Санкт-Петербургу Клауса. Но при этом все равно остаюсь в их понимании похищенной.
Считаю необходимым дополнить для прояснения всех обстоятельств, что заведомо ложное уголовное дело о моем похищении было сфабриковано тем самым Главным управлением Следственного комитета по Санкт-Петербургу, возглавляемого Клаусом, по заказу моего отца, ректора горного университета Владимира Литвиненко, и на основании его же ложного доноса. Целью фабрикации данного уголовного дела был один финансово - экономический вопрос, а именно арест моего имущества, находящегося на территории города Санкт-Петербург. В подтверждение моих слов имеется запись разговора двух лиц, одним из которых является личный юрист ректора Литвиненко некто Светлана Савинова, а имя второго лица я пока не могу вам сообщить поскольку человек очень опасается за свою жизнь и здоровье. Но в случае необходимости эта запись может быть предоставлена для проведения независимого расследования по факту незаконного возбуждения уголовного дела. И действительно, после возбуждения данного незаконного уголовного дела о якобы моем похищении, все мое имущество на территории Санкт-Петербурга было арестовано, и по всей вероятности используются сейчас в интересах все того же персонажа по имени Владимир Литвиненко, который одновременно является еще и моим биологическим отцом.
Я очень надеюсь, что после получения письма из администрации президента, то есть из вашей администрации, гражданин президент, и начальник главного управления следственного комитета Клаус и его подчиненный следователь Брейдо по-другому посмотрят на все обстоятельства возбужденного ими на полностью незаконных основаниях дела и закроют его в связи с отсутствием состава преступления.
И вот третья реакция которую я получила в ответ на мое к вам, гражданин президент, открытое письмо. Совсем недавно, несколько дней назад до моего адвоката дозвонился прокурор из городской прокуратуры Санкт-Петербурга, надзирающий по всей вероятности за правомерностью возбуждения тех или иных уголовных дел, и сообщил ему о том, что у него на столе лежат уголовные дела, а именно постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня, Ольги Литвиненко. Одно дело по статье 159 уголовного кодекса Российской Федерации, а второе - за какой-то неизвестный мне экстремизм, которого я естественно никогда не совершала.
По всей вероятности, прокурор еще и напугал моего адвоката, потому что после того, как адвокат передал мне свой разговор с прокурором он добавил, что больше он моими дела никакими заниматься не будет, потому что это становится не безопасно.
Тогда я сама позвонила этому прокурору. Его зовут Денис Юрьевич Карпенко. Я спросила его, в чем причина его обращения к моему адвокату со столь странными предложениями. А предложения заключались в следующем. Если коротко, то прокурор Денис Юрьевич сообщил мне, что он может как согласовать постановление о возбуждении против меня уголовных дел, так может и не согласовывать, а зависит его решение от моего поведения.
Мой вопрос к вам, гражданин президент, заключается в следующем, как может в правовом государстве прокурор городской прокуратуры, надзирающий за законностью принятия решений следственными органами, ставить свое решение в зависимости от поведения потенциального подозреваемого?
Я уверена, что вы, как юрист скажите, что такое невозможно, и что такой человек не может быть прокурором, что это оборотень в прокурорских погонах или в прокурорском кителе, я даже не знаю сейчас, какая атрибутика более уместна применительно к прокуратуре. Но я знаю лишь одно, что заместитель генерального прокурора по фамилии А. Гуцан получил в знак благодарности от моего отца, ректора Горного университета, квартиру в построенном ректором доме, незаконно построенного на землях, которые предназначались для учебных зданий и помещений Горного университета по адресу улица Нахимова дом 15.
Лично меня такое благожелательное отношение ректора Горного университета к заместителю генерального прокурора по Северо - западному федеральному округу наводит на одну единственную мысль: а не оказывает ли прокурор Гуцан за такое благодеяние какие-либо услуги ректору Горного университета “юридического” характера. То есть, поясню свою мысль, не помогает ли прокурор Гуцан ректору Литвиненко решать необходимые ректору вопросы, в том числе и в борьбе с собственной дочерью, в числе числе и в попытке ректора упрятать собственную дочь в тюрьму.
Я прекрасно понимаю, гражданин президент, что высказанная мною мысль не может считаться нормальный для любого добропорядочного человека, но, к сожалению, мой разговор с прокурором Денисом Юрьевичем не оставляет мне возможности думать по другому. Навряд ли в этом мире существует какой-либо вид зверей, которые могут пожелать своим детенышам очутиться за решеткой в какой-нибудь клетке зоопарка. А вот среди вашего окружения оказывается существует такой вид педагогов, хотя вполне возможно, что относится этот вид скорее к каким-либо насекомым, чем даже к зверям.
Для подтверждение своих слов я прикладываю расшифровку данного разговора для ознакомления работников вашей администрации с манерами и приемами работы городской прокуратуры Санкт-Петербурга с законопослушными людьми, против которых пытаются заказать фабрикацию незаконных уголовных дел.
Особого внимания заслуживает практика применения сотрудниками следственных органов известного философского принципа единства и борьбы противоположностей. В соответствии с уголовным делом номер 300544 я являюсь похищенный ещё с 2011 г. А в соответствии с другим уголовным делом 102353 меня вызывают на допрос и открыто, и нагло угрожают возбуждением уголовных дел. Единство, в данном случае, заключается в том, что оба эти события, с одной стороны, моё якобы похищение, а с другой стороны - вызов меня же якобы похищенной на допрос оформлено в рамках уголовных дел, эта уголовная составляющая объединяет данные совершенно противоположные события.
Ну а борьба, как легко можно заметить, заключается в том, что как можно, находясь в здравом уме одного и того же человека считать и похищенным и этого же человека вызывать на допросы и всё это в рамках одного и того же следственного комитета Российской Федерации, но в противоположных кабинетах здания на Мойке.
На мой взгляд, в данном случае демонстрируется вопиющие безумие, доходящие до бредового абсурда для достижения всего лишь одной цели - преследования добропорядочного гражданина Российской Федерации, каковым я являюсь, собственным отцом, выжившим по всей очевидности из ума на почве непомерного и скоропостижного обогащения акциями компании «ФосАгро», и становления его в один ряд с такими столпами отечественного мочевино-фосфатного бизнеса, как А. Гурьев и И. Антошин. Цель преследования заключается в том, чтобы не дать мне никакой возможности вернуться в Россию, где я могла бы добиться своих законных прав на встречу и дальнейшее совместное проживание со своей дочерью Эстер, которую у меня похитил ректор Горного университета Литвиненко.
На этом заканчиваю и очень надеюсь, что мой российский заграничный паспорт так и останется законно выданным и не подлежащим аннулированию. Также очень надеюсь, что Следственный комитет по Санкт-Петербургу действительно разберется во всех хитросплетениях нафабрикованных им незаконных уголовных дел в отношении меня, и закроет это безумные по своей бредовой составляющей и незаконно возбуждённые уголовные дела. Я стану полноценным и полноправным гражданином Российской Федерации, каким всегда была и есть, и надеюсь быть в будущем. Также очень надеюсь на то, что вышестоящая прокуратура разберётся с тем, каким образом прокурор Денис Юрьевич Карпенко исполняет свои прокурорские обязанности и найдёт достойную замену данному персонажу, а заодно и узнает, кто являлся заказчиком тех противозаконных деяний, которые он совершает именно сейчас именем Российской Федерации, сидя в своем рабочем кабинете на Почтамтской улице.
Источник: https://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=9056
