Контора Кантора слушает

Источник: http://www.compromat.ru/page_25753.htm

Владелец новгородского химического комбината «Акрон» объявил «грязную» информационную войну профсоюзу предприятия, отстаивающему права рабочих. Поводом для конфронтации стало законное требование трудового коллектива увеличить фонд заработной платы с 1 января 2006 года, поскольку обязательство ежегодной индексации оплаты труда закреплено в совместном коллективном договоре. Однако нарушение прав рабочих не особо смущает олигарха. Вместо того чтобы честно заплатить, он выбрал другой, более понятный ему метод – давить.

На что только не пойдешь ради очередного миллиона…

Как Кантор в профсоюз просился

На самом деле история о том, как владелец «Акрона» Вячеслав Кантор решил «поставить на место» зарвавшийся профсоюз, началась 12 лет назад. Осенью 1994 года, сразу после вступления в права собственника, Кантор предпринял жесткую атаку на первичную профсоюзную организацию «Акрона» и ее лидера Сергея Яна. Причем не существовало никаких оснований для пересмотра сложившихся взаимоотношений работодателя и представителей трудового коллектива. Просто не привык Вячеслав Кантор иметь дело с такими понятиями, как «обязанности работодателя», «социальные гарантии», и решил в заводском коллективном договоре править эти пункты исходя из своих собственных «понятий».

Новому менеджменту «Акрона» была дана команда сместить старое руководство профсоюза. Начальники цехов под давлением «свыше» стали обрабатывать коллективы. Если бы Сергей Ян не работал на заводе более 20 лет, то затея Кантора наверняка бы удалась. Однако профсоюзный лидер имел железный авторитет в рабочей среде. Видимо, для приобретения такого же авторитета, как у Яна, Кантор подал заявление на вступление в профсоюз купленного им завода. Защитниками интересов рабочих тут же пожелали стать и менеджеры предприятия. Однако на собрании профсоюза Кантор и московские директора получили однозначный отказ. Мотивация коллектива была следующая: по российским и общемировым законам профсоюз – организация, не зависящая ни от государственного, ни от частного вмешательства во внутренние дела.

Оскорбленный собственник обратился в прокуратуру Новгорода. До сих пор непонятно, каким образом Кантору удалось добиться решения о том, что отказ профсоюза ущемляет его «права человека». Несмотря на чудовищное давление, работники предприятия не изменили своей позиции, и сомнительное постановление прокуратуры так и осталось на бумаге. 

Как встречный ход в ноябре 1994 года Ян организовал широкомасштабную конференцию членов профсоюза «Акрона». 278 делегатов должны были решить, доверяют ли они своему лидеру и хотят ли видеть в своих рядах израильского миллиардера. Заседание было назначено на 9 часов утра субботы, чтобы на рабочих не оказывалось давления в цехах. Для большей безопасности была разработана система тайного голосования. Председатель совета директоров «Акрона» Вячеслав Кантор приехал на конференцию в окружении целого штата юристов. Вместе с членами совета директоров свита олигарха заняла все первые ряды в зале.

12 лет назад рабочие и собственник «Акрона», наверное, первый и последний раз были столь близки. Впрочем, сугубо территориально, ибо Кантор явно стремился убрать с дороги Сергея Яна. В открытой схватке олигарх оказался весьма слабым бойцом. Конференция завершилась только в 6 часов вечера тем, что все свои решения действующий профком провел большинством голосов. Кандидат в профсоюзные лидеры от Кантора понял, что ему ничего не светит, и снял свою кандидатуру.
 
Поражение Кантора было сокрушительным. С трибуны ошеломленный собственник стал рассказывать простым работягам, что в лице профсоюза ему нужен помощник, на которого можно было бы опереться, ведь в жестоком олигархическом мире так много конкурентов и несправедливости. Но олигархи в профсоюзе, как говорится, – это уже смешение швейцарского с новгородским. В том же году заводская газета «Химик» после опроса читателей назвала человеком года Сергея Яна. Далеко позади остались и собственник, и его менеджеры… Стоит ли говорить, что с тех пор человека года в акроновской газете «Химик» больше никогда не выбирали!

Барыши из рабочего кармана

Борьба рабочих «Акрона» за свои права не закончилась в ноябре 1994 года. Очень долго лидеры трудовой организации добивались возможности участия в собраниях советов акционеров, поскольку профсоюз владеет 1,5% акций «Акрона». Открытое противостояние Яна и администрации комбината продолжалось до 1997 года. Но когда профсоюзного лидера избрали депутатом областной Думы, отношение к рабочей организации несколько изменилось. Самые прогрессивные политики в лице приближенного к Кантору губернатора Михаила Прусака посчитали, что с народными массами лучше дружить. Периоды этой дружбы странным образом совпадали с выборами губернатора области. Долгое время боровшийся против регионального отделения партии «Единая Россия» Михаил Прусак в конце концов сместил ее лидера депутата Госдумы, героя России Зеленова, и сам занял его кресло. Вторым лицом в списке было предложено стать Сергею Яну. В областной думе Ян занимал и сегодня занимает весьма хлопотную должность члена комитета по социальной политике председателя комиссии по социальным вопросам. На некоторое время стороны нашли возможность компромиссного решения проблем, в том числе связанных с положением рабочих на «Акроне».

Однако в январе 2006 года работодатель впервые отказался выполнять пункт коллективного договора о повышении заработной платы рабочим, который не нарушался на протяжении долгих лет. Еще 16 ноября 2005 года стороны решили, что повышение заработной платы, как индексация финансовых потерь вследствие роста инфляции, будет происходить не каждый квартал, а один раз в начале года. Совместное решение было закреплено в редакционных изменениях в коллективном договоре под пунктом 2.1.1. 

В начале 2006 года профсоюз предложил повысить зарплату всему коллективу «Акрона» на 20%, чтобы на протяжении всего года не возвращаться к этому вопросу. Работодатель согласился на 11% и попросил подождать с повышением до решения кризисной проблемы с поставщиком сырья, мурманским «Апатитом». Члены профкома по просьбе администрации комбината даже участвовали в пикетировании здания ФАС (Федеральной антимонопольной службы) в Москве в день, когда рассматривалась жалоба Кантора на увеличение цен на продукцию поставщика.

21 февраля 2006 г. договор между «Акроном» и «Апатитом» был подписан, но, несмотря на это, Кантор заявил рабочим, что «кризис продолжается». В тот же день прошло совещание на химическом комбинате. Президент «Акрона» Иван Антонов заявил, что у работодателя нет обязательств перед рабочими – зарплаты повышаться не будут. Это заявление шокировало коллектив предприятия. Получалось, что имеющий и без того немалые финансовые прибыли собственник возмещал недополученные из-за конфликта с «Апатитом» барыши из кармана рабочих.

Профсоюз, согласный уже на рост зарплаты на 10,6%, выпустил «боевой листок», в котором призвал до 1 марта провести заседания цеховых комитетов и определиться с возможностью участия в коллективных действиях. Вот тут то и напомнила о себе «старая рана» олигарха. Видимо, «новгородский Валенса» Сергей Ян, отстаивающий права рабочих, привлек к детищу Кантора излишне пристальное внимание. Нелицеприятные события на Новгородчине стали заметны даже из федерального центра. Все дальнейшие действия администрации завода можно расценить как постоянное «педалирование» (нажать – отпустить) требований профсоюза. В методах борьбы с профсоюзным лидером как тараканы под лавкой замельтешили «грязные» технологии.

Кантор вас внимательно слушает!

Первый раз владелец «Акрона» лично ознакомился с позицией профсоюзного лидера в марте 2006 года. Встреча прошла в Москве и ничем не завершилась. Олигарх фактически «умыл руки», перепоручив разрешение трудового спора руководству завода. Но вот что интересно: после мартовской встречи Кантор уже регулярно имел возможность слушать членов профсоюза без всяких лишних встреч. В кабинете Сергея Яна сотрудники службы безопасности «Акрона» установили прослушивающие устройства.

Неудивительно, что всю весну и начало лета 2006 года профсоюз вел безрезультатные переговоры с администрацией предприятия. Только теперь понятно, почему перед 1 Мая, когда рабочие обсуждали «антиадминистративные» лозунги и готовились к митингу, руководство «Акрона» изменило позицию и вдруг признало, что увеличить зарплату необходимо. А после праздника представители собственника вновь отказались признавать свои обязательства перед трудящимися. В июле администрация предложила профсоюзу повысить оплату труда на 6,1%. Причем в некоторых цехах оклады рабочих оставались на прежнем уровне, в других увеличивались на 10%. Дифференциация оплаты труда в данном случае не имела ничего общего с социальной справедливостью. Вредная для здоровья или сверхурочная работа в соответствии с коллективным договором оплачивается по другим статьям. Естественно, профсоюз не мог согласиться с подобной трактовкой совместного документа. Отказ профсоюза принять ультиматум на переговорах 27 июля 2006 года администрации восприняла как повод для их полного прекращения и более решительных действий.

Негласные «антипрофсоюзные» действия в интересах Кантора администрация завода вела уже с апреля 2006 года. В цехах проводились собрания рабочих, на которых звучали призывы принять позицию руководства. Собрания носили абсолютно незаконный характер, поскольку вмешательство в дела профсоюзов в рамках законодательства недопустимо. Может быть, работодатель руководствовался законами другой страны?

Уголовное дело № 9623

Но руководство «Акрона», понукаемое своим неразборчивым хозяином, в итоге доигралось до прямого нарушения закона. Однажды летом предприятие посетили сотрудники ФСБ. С ордером на обыск. В итоге в кабинете профсоюзного лидера, а также в актовом зале сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли прослушивающие устройства. По факту установки «жучков» в прокуратуре Нижегородской области 27 июня возбудили уголовное дело № 9623. 

В материалах оперативно-розыскной деятельности сотрудников ФСБ прямо указаны «заказчики» «прослушки»: «Руководство предприятия поручило сотрудникам заводской службы безопасности организовать скрытое наблюдение за председателем профкома С. В. Яном, который также является депутатом областной Думы. Заместитель руководителя департамента безопасности В. М. Иванов поручил сотруднику СБ А. Г. Бунцыкину приобрести специальные технические средства скрытого получения информации в ООО «Ольга», которое, как выяснилось, не имело лицензии на данный вид деятельности. Приобретенные технические средства были использованы для получения информации о частной жизни и профессиональной деятельности С. В. Яна, фиксирования его переговоров с членами профкома, связанных с неисполнением администрацией ОАО «Акрон» условий коллективного договора в части повышения заработной платы. Также сотрудники службы безопасности предприятия незаконно проникли в кабинет профсоюзной организации, вскрыли и осмотрели сейфы и рабочие столы. В этом мероприятии за материальное вознаграждение принимали участие начальник УСТМ УВД Новгородской области полковник милиции А. В. Нарушевич и один его подчиненный из числа негласного аппарата. Полученные таким путем материалы в отношении С. В. Яна в виде справок направлялись в департамент по безопасности ОАО «Акрон» в г. Москве В. В. Воробьеву и Н. А. Лобанову и использовались руководством ОАО «Акрон» для противодействия законным интересам профсоюза по исполнению условий коллективного договора».

Как следует из оперативной справки, в незаконные действия были втянуты действующие сотрудники правоохранительных органов. Это служит еще одним подтверждением высокого уровня заинтересованности администрации предприятия в противодействии строптивому профсоюзному лидеру. Впрочем, «прослушка» – пожалуй, самый безобидный способ давления на него.

ФНС под «шпионским колпаком»

О том, что контора Кантора заигралась в «шпионов», свидетельствует и еще один чуть более серьезный факт. Существует информация, что заместитель начальника службы безопасности «Акрона» В. М. Иванов организовывал «прослушку» не только в кабинете председателя профкома Сергея Яна. Оперативные сотрудники установили, что Иванов, как бывший начальник Управления налоговой полиции Новгородской области (до 2003 года), используя свои близкие связи в налоговой инспекции, получал от некоторых сотрудников этого ведомства упреждающую служебную информацию о действиях членов выездной группы ФНС РФ, осуществлявшей проверку финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Акрон».

Подозревается, что по его указанию работники службы безопасности могли вести негласный контроль за деятельностью налоговых органов в ноябре–декабре 2005 года и марте–апреле 2006 года. На рабочих местах и по месту проживания командированных сотрудников ФНС в ведомственной гостинице ОАО «Акрон» могло быть организовано прослушивание их телефонных переговоров, контролировались разговоры на рабочих местах, проводилось считывание информации с рабочих компьютеров. Вся полученная информация передавалась в Москве заместителю президента холдинговой компании «Акрон» Александру Попову и докладывалась владельцу холдинга Вячеславу Кантору. 
Несанкционированная «прослушка» грозит собственнику «Акрона» самыми серьезными последствиями. Во-первых, нелицеприятные факты бьют по престижу предприятия в целом и наводят на тревожные мысли о том, какие иные методы достижения своих целей использует израильский бизнесмен. Во-вторых, информация о действиях налоговиков каким-то образом использовалась руководителями «Акрона». Не скрываются ли за «шпионскими играми» налоговые правонарушения и схемы с перекачкой финансовых средств в офшорные зоны?

Ход «Прусаком»

Выступив против Кантора, Сергей Ян в одночасье превратился в оппозиционера исполнительной власти Новгородской области. В июле 2006 года, когда профсоюзный лидер и второе лицо в региональном списке партии «Единая Россия» находился на соревнованиях по спортивному ориентированию, на заседании политсовета отделения было принято решение «опустить» его в предвыборном списке партии на 14 место. Таким образом, в новгородскую областную Думу четвертого созыва (выборы были назначены на 8 октября) Ян никоим образом не проходил. Если бы профсоюзный лидер мог предположить, что с этой стороны общественной жизни его ожидает столь подлый удар, он, безусловно, не уехал бы из города. 

Для новгородцев не секрет, что за ангажированной партийной ротацией стоит губернатор области, единоросс Михаил Прусак. Ведь можно же было переместить действующего депутата, председателя комиссии по социальным вопросам, исходя из любой партийной необходимости, скажем, на 5-е или 6-е место. Ан нет. Действуя «кнутом», губернатор предложил профсоюзному лидеру «пряник» – поддержку на выборах по одномандатному округу. Дескать, не все еще потеряно, надо уметь договариваться. Правда, жителям Торговой стороны Новгорода Ян как депутат и законодатель абсолютно неизвестен. Зато по избирательному округу № 5, где профсоюзного лидера знает каждый малец, кандидатом от «Единой России» Прусак выдвинул председателя совета директоров «Акрона» Валерия Иванова.

В конце концов в июле Сергей Ян принял решение о выходе из новгородского отделения партии. Он заявил о самовыдвижении и предстоящей избирательной борьбе с Валерием Ивановым. Губернатор Прусак занял четкую позицию – он стал протаскивать в «Единую Россию» кандидатов от олигарха Кантора. Видимо, Прусак и его свита слишком привыкли летать чартерными рейсами на всевозможные юбилеи к Кантору в Швейцарию.

И «грязные» методы в отношении кандидата в депутаты Сергея Яна не замедлили последовать. В августе в областной суд, едва зарегистрировавшись по избирательному округу № 5, обратился организатор и менеджер губернаторского теннисного турнира «Береста Open» Евгений Загоруйко. Шансы победить на выборах в Думу у Загоруйко такие же, как у организованного им теннисного турнира – превзойти «Уимблдон». Однако у «административно-акроновского ресурса» появилась площадка для открытой борьбы с неугодным оппозиционером. Гражданин Загоруйко оспорил решение окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей Яна кандидатом в депутаты. По мнению спортивного функционера, профсоюзного лидера необходимо снять с выборов, поскольку в подписных листах в его поддержку в графе «Адрес места жительства» отсутствовало указание наименования субъекта Российской Федерации – Новгородская область. 

Суд, изучив документы избирательной комиссии, установил, что все необходимые 500 подписей кандидата в депутаты Яна, соответствуют нормам и требованиям законодательства. Защитнику российского права 8 сентября суд ответил следующим образом: «…понятие «адрес места жительства» исходя из целей и смысла избирательного законодательства имеет общий характер и предусматривает указание конкретного адреса с тем, чтобы достоверно определить избирателя и его волеизъявление… Принимая во внимание, что город Великий Новгород является субъектом Российской Федерации – Новгородской области, другого города с таким названием в Российской Федерации не имеется, суд считает... что отсутствие указания «Новгородская область» не препятствует однозначному восприятию указанных сведений и исключает иное толкование данных об адресе места жительства». Гражданину Загоруйко, таким образом, в иске отказали, а Сергей Ян одержал первую избирательную победу еще до начала выборов. Впрочем, она могла бы и не состояться.

Странная авария

Подозрительной, если не сказать более, можно назвать аварию, вследствие которой жизнь Сергея Яна едва не оборвалась. 25 августа неоднократный победитель турниров по спортивному ориентированию и кандидат в депутаты на собственном автомобиле ВАЗ 2109 отправился на соревнования в город Валдай. В десяти километрах от райцентра Крестцы, ехавшая в попутном направлении «девятка», неожиданно перестроившись, выехала перед автомобилем Яна, которому пришлось экстренно тормозить. Большегрузная фура, двигавшаяся за «девяткой» профсоюзного лидера, врезалась сзади и буквально смяла легковой автомобиль. Ян чудом остался жив в искореженной, не подлежащей восстановлению машине. 

Сотрудники ГИБДД, расследующие инцидент, сделали предположение, что водитель «девятки», ехавший из Санкт-Петербурга, совершил маневр, уходя от столкновения со встречным большегрузным трейлером. Фура, уничтожившая автомобиль Яна, якобы зарегистрирована в Молдавии. «Случайной» жертвой в этой, как принято говорить, «обыкновенной дорожной истории» должен был стать почему-то именно оппозиционный лидер. Между тем известно, что со многими «противостоящими» действующей власти новгородскими общественными деятелями в недавнем прошлом происходили аналогичные ситуации. Под колесами автомобиля, согласно официальной версии, погиб экс-мэр Новгорода Александр Корсунов. Так что Сергею Яну повезло во всех отношениях….

Поражение от профсоюзов

Объявленная Кантором война лидеру профсоюзов Сергею Яну, как и 12 лет назад, обернулась для олигарха поражением. В настоящее время переговоры о повышении заработной платы рабочим «Акрона» заморожены. Администрация в нарушение коллективного договора повысила оклады только тем служащим, которым посчитала нужным. Коллективный спор делает перспективы развития химического комбината туманными. Так же как и действия руководства предприятия, направленные на избавление от «ненужных» структурных подразделений. Впрочем, так же легко собственник может распрощаться и с предметом своих тревог и неудач – новгородскими специалистами-химиками. В городе Линьи провинции Шаньдун в химической компании «Хунжи – Акрон» благосостояние олигарха улучшают более 4 тысяч жителей Поднебесной. И, как показывает практика, не задают лишних вопросов. Сергей Ян, бывавший в китайском профсоюзном комитете, отмечает, что труд рабочих «Хунжи» выстроен в идеологически правильных коммунистических традициях – партия и руководство всегда правы! «Разные у нас с ними платформы!» – вздохнув, констатирует новгородский профсоюзный лидер.

Вставка:
В первом полугодии 2008 года прибыль «Акрона» составила 1,2 млрд долларов. Но на благосостоянии «крепостных» работников эти отличные показатели их тяжелой и опасной работы никак не сказываются

Источник: http://www.compromat.ru/page_25753.htm