Источник: http://www.kompromatural.ru/putinu-nabiullinoy-chayke-strahovschik-kondratenkov-obman
В бизнесе российского страхового магната Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО) очередная крупная проблема – наплыв претензий от пострадавших участников долевого строительства жилья. Аналитики портала «Компромат-Урал» характеризуют суть ситуации так: с одной стороны, безудержное страхование структурами Кондратенкова многочисленных проблемных объектов «долёвки», и с другой, - нежелание страховщика платить по взятым на себя обязательствам перед дольщиками. Медиа готовят запросы председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной. Тревоги СМИ понятны: господина Кондратенкова не зря прозвали «е-бэнкером» - он разоблачён как липовый кандидат экономических наук со списанной диссертацией на тему е-бэнкинга. Чего ожидать от такого «учёного»? Пока он совершит е-бэнкинг над тысячами новых клиентов?
На днях стало известно, что «выбивать» страховое возмещение с кондратенковской компании «Респект», даже при наличии вступившего в законную силу решения суда, опять пришлось правоохранительным органам. Не так давно в предприятиях Кондратенкова уже побывали с обысками сотрудники Следственного комитета и антикоррупционного главка МВД. Теперь силовикам пришлось участвовать во взыскании выплат в пользу 39-ти дольщиков ООО «Стройиндустрия» в Вологде. Местные журналисты напоминают, что «Респект» категорически отказывалась выплачивать положенные по закону средства. И даже вмешательство прокуратуры помогло не сразу. Сотрудникам ведомства Юрия Чайки пришлось разбираться с бездействием и волокитой судебных приставов. В центре скандала на тему возможной коррупционной заинтересованности оказался отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 УФССП РФ по Москве, которые не принимал надлежащих мер в отношении бизнеса Кондратенкова. Не исключено, что главному судебному приставу РоссииДмитрию Аристову предстоит назначить проверку в отношении подчинённых на предмет сговора со скандальным страховщиком.
Как отмечают источники портала «Компромат-Урал», в скандале с «Респектом» не на высоте оказалось управление ФССП по Москве, возглавляемое Сергеем Замородских. Почему его сотрудники не предпринимали надлежащих мер по взысканию средств со страховой компании? Или это особый должник? Почему приставы выжидали нагоняй от прокуратуры, которая подтвердила факт нарушения федерального законодательства?
Схожие проблемы растут лавинообразно в других регионах, где компании Александра Кондратенкова хваталилакомые заказы у сомнительных девелоперов. Так, 4 октября 2018 года в Якутске объявлена банкротом строительная компания ООО «Симиир». У застройщика остались недостроенными три многоквартирных дома по улице Петра Алексеева. Готовность объектов очень низкая, на месте будущих многоэтажек лишь сваи забиты. Страдают ещё 156 дольщиков. Все договоры застрахованы в том самом ООО «Страховая компания «Респект» Александра Кондратенкова. Теперь на основании решения арбитражного суда Республики Саха граждане вправе рассчитывать на возврат своих денег. Им нужно подать заявление о включении в реестр денежных требований, а затем обратиться в страховую компанию, пояснила руководитель Управления государственного строительного и жилищного надзора Якутии Наталья Чусовская. Кондратенков опять будет увиливать?
Заметные скандалы вокруг «Респекта» происходят и в Новосибирске, отмечают обозреватели редакции«Компромат-Урал». На днях стало известно, что Новосибирский суд впервые ввел процедуру банкротства в одной из компаний группы «ПТК-30», у которого около четырёх тысяч дольщиков! По имеющейся информации, здесь страховые структуры «е-бэнкера» Кондратенкова обслуживали новостройки бизнесмена ВладимираКоновалова.
По новосибирским следам «Респекта» корреспонденты издания «Компромат-Урал» обнаружили схему, по которой компании Кондратенкова пытаются хитро уклониться от своих обязательств перед обманутыми дольщиками. Речь идёт о попытках расторгнуть договоры ответственности застройщика, когда страховщик видит или предвидит паралич стройплощадок. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что в выгодной для Александра Кондратенкова схеме задействуется третейский (де-факто – частный) суд. Редакция «Компромат-Урал» решила подробнее рассказать о «мутных» обстоятельствах.
Кондратенков сбрасывает полисы, чтобы не платить дольщикам?
Именно в таком «суде» СК «Респект» аннулировала полисы дольщиков новосибирского ООО Виакон «Проект Радуга», которое бралось возвести «17-этажный многоквартирный жилой дом и 20-этажный многоквартирный жилой дом по улице Волховская, 37 в Ленинском районе Новосибирска». Кроме того, на основании выданного мэрией Новосибирска разрешения на строительство от 20.02.2014 № Ru54303000-43 также с привлечением денежных средств участников долевого строительства фирма должна была там же возвести ещё две 28-этажки.
Однако уже на первый квартал 2018 года застрахованный «Респектом» девелопер имел «неисполненные обязательства на 438 млн. руб. перед 265 дольщиками (по дому № 1), на сумму 110 млн. руб. перед 59 дольщиками (по дому № 2), на 302 млн. руб. перед 90 дольщиками (по дому № 3) и на сумму 208 млн. руб. перед 125 дольщиками (но дому № 4). Всего застройщик имеет неисполненные обязательства по 539 договорам участия в долевом строительстве на общую сумму 1 млрд. 58 млн. рублей»! Здесь цитата из материалов судебного дела, в котором также подчёркнуто, что ответственность по совокупной сумме обеспечена договором страхования гражданской ответственности застройщика, заключенного с ООО «Страховая компания «Респект».
Если даже по расчёту с 39-ю обманутыми дольщиками Вологды компания Кондратенкова упиралась до последнего, пока прокуратура по голове не постучала, то выплатить более миллиарда в пользу 539 дольщиков Новосиба – это поистине страшный сон е-бэнкера. Что делать? Срочно сбрасывать полис!
Третейский вершитель судеб
И 26 марта 2018 года, когда плачевное состояние застройщика было очевидно и сильно пахло жареным, самозваная Фемида оформляет расторжение договора «Респекта» с ООО Виакон «Проект Радуга», заключённого ещё в 2015 году. Причём договор «Респекта» с новосибирским застройщиком расторгал третейский суд в Москве, «судьёй» Максимом Козлитиным (ИНН 503215980172). Козлитин одним росчерком пера отменил все полисов рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление несчастных заняло несколько страниц!). «Решение третейского суда является окончательным, вступает в силу с момента вынесения и оспариванию не подлежит», - подытожил «добрый» судья. В свободное от ношения третейской мантии время Максим Анатольевич работает конкурсным управляющим по ликвидации многочисленных ОООшек.
Благо, что решения таких «судей» не имеют никакой силы, пока исполнительный лист не выдаст официальный арбитражный суд. На этом этапе схема Кондратенкова и дала сбой. 26 июля судья (настоящая) арбитражного суда Москвы Татьяна Ишанова отказала «Респекту» в выдаче исполнительного листа по вопиющему козлитинскому вердикту. «Махинацию» удалось пресечь благодаря активной позиции Министерства строительства Новосибирской области, которое инициативно заявилось в московский процесс. Региональный Минстрой под руководством Ивана Шмидта довёл до сведения столичного арбитража, что решать судьбу полтысячи обманутых дольщиков в «междусобойном» третейском суде – это издевательство над здравым смыслом и правами граждан.
Кроме того, вскрылась недобросовестность компании Александра Кондратенкова: СК «Респект» намеревалась избавиться от ответственности, отсудившись по-тихому, тайком. «В адрес участников долевого строительства и в адрес уполномоченного органа субъекта РФ… уведомления от ООО «СК «Респект» о расторжении (прекращении) договора страхования гражданской ответственности застройщика не поступало. О намерении расторгнуть договор страхования страховая организация министерство не информировала», - говорится в материалах, изученных экспертами редакции «Компромат-Урал».
Ещё доходчивая цитата из арбитражного решения: «Расторжение договора… со стороны страховщика, в одностороннем порядке, без уведомления уполномоченного органа и выгодоприобретателей - участников долевого строительства, нарушает права последних на получение страхового возмещения в случае неисполнения застройщиком своих обязательств... Измененные условия договора страхования, предусматривающие возможность разрешения спора в третейском суде, также не были доведены до участников долевого строительства. Решение третейского суда… затрагивает в рассматриваемом случае не частный спор двух хозяйствующих субъектов, а публичные отношения, охрана и защита которых гарантирована положениями Закона № 214-ФЗ. В связи с этим… принятое третейским судом решение выходит за рамки его полномочий, а правила третейского разбирательства противоречат нормам Федерального закона о долевом строительстве».
Источник: http://www.kompromatural.ru/putinu-nabiullinoy-chayke-strahovschik-kondratenkov-obman
