Источник: http://www.utronews.ru/economics/001491470125927/
Глава Сбербанка Герман Греф продаст украинскую «дочку» российского госбанка по цене ниже капитала финансовой организации. Когда банкиру задали резонный вопрос: почему так дешево, он заявил , что «капитал сегодня банки не стоят», а на украинский Сбербанк якобы не нашлось большого количества желающих.
Чтобы на «дочку» крупнейшего российского государственного банка не нашлось длинной очереди из желающих прикупить актив, нужно постараться. По слухам, участники этой сделки именно что могли «постараться». То есть искусственно создать условия, при которых можно найти правдоподобное объяснение и для заниженной цены, и для выбора конкретного покупателя.
Как известно, в последнее время ПАО «Сбербанк» в Украине постоянно «атакуют» активисты. В Киеве и Виннице некие молодчики замуровали бетонными блоками вход в офисы банка. Отделения «дочки» Сбербанка в украинских городах обливали краской, банкоматы заливали монтажной пеной.
В итоге в конце марта отделения банка в Днепре, Запорожье, Сумах, Виннице и в Киеве временно приостановили работу.
Но дело в том, что, прежде всего, все выходки националистически настроенных «активистов» вредят самой Украине - официальный Киев блокировку работу Сбербанка не поддерживает. Тем более, «спасибо» молодчикам с бетонными блоками и монтажной пеной не скажет тот миллион граждан Украины, которые являются клиентами ПАО «Сбербанк»!
По данным Нацбанка Украины, на 1 января текущего года активы финансовой организации насчитывали 48,35 млрд гривен, это порядка 1,7 млрд долларов. Банк занимает по размеру активов шестое место.
В настоящее время в ПАО «Сбербанк» находятся вклады населения на 18,8 млрд гривен, это порядка 700 млн долларов. В прошлом году «дочка» Сбербанка обслужила более миллиона частных клиентов, более 28 тысяч компаний из сегмента малого и среднего бизнеса, и порядка 5 тысяч крупных предприятий. Если банк был бы ликвидирован, то вкладчики получили бы в качестве компенсации не более 200 тысяч гривен «на нос» .
«Замурованный» Сбербанк в Киеве
Знакомые с ситуацией не исключают, что все «акции протеста» были банально проплачены, а основной их целью являлось «сбить» цену на актив и отпугнуть «левых» потенциальных покупателей актива. И план сработал просто на «ура». Не зря участники сделки отказываются раскрыть ее сумму. По некоторым данным, Гусельников и Гуцериев заплатят всего 130 млн долларов .
В чьих интересах проводились все «акции протеста», стало ясно, когда в конце марта Сбербанк сообщил о подписании договора о продаже своей «дочки» консорциуму латвийского Norvik Banka бизнесмена Григория Гусельникова и белорусской компании, принадлежащей сыну основного владельца «Русснефти» Михаила Гуцериева - Саида. Контрольный пакет в размере 55% процентов получит последний.
Сомнительно, что вся эта схема не была реализована без согласия главы «Сбербанка России» Германа Грефа. Но забесплатно банкир на подобный шаг пошел бы вряд ли…
Герман Греф
Банк «под расселение»
Что примечательно, оба - и Гуцериев-младший, и Гусельников - являются подданными Великобритании. И украинским правоохранителям будет очень сложно «выковырнуть» обоих оттуда, если ПАО «Сбербанк», сменив собственников, вдруг «кинет» своих клиентов.
Независимые эксперты считают, что фактически сделка совершается именно в интересах Саида Гуцериева. А господин Гусельников, скорее всего, нужен в качестве «прокладки» в сделке. Да и необходимый опыт у банкира имеется. Ведь Norvik Banka Гусельникова был участником международного скандала с выводом из активов и крышевании «серых» схем . А итогом этого скандала стал выход в отставку премьер-министра Латвии Лаймдоты Страуюмы.
Напомним, все началось с того, что латвийский правительственный банк Citadele решил приобрести AS Norvik Banka. Но против данной покупки неожиданно восстали члены правительства. И власти страны запретили Citadele покупать «Норвик банк».
Запрет был установлен не из прихоти: комиссия парламента обнаружила в условиях так и не состоявшейся сделки ряд серьезных нарушений, которые, по слухам, могли бы стать платформой для проворачивания мошеннических схем.
В прошлом году латвийские власти объявили «войну» «банкам-прачечным» - то есть заподозренным в отмывании средств. И результаты проверки AS Norvik Banka легли в основу заявление парламента, которые обратились в правоохранительные органы с требованием возбудить ряд уголовных дел.
При чем тут господин Гусельников? А этот товарищ как раз и контролирует латвийский Norvik Banka и российский «Норвик Банка» (бывший «Вятка-банк»). А сын уже бывшего премьера Латвии Гиртс Страуюмс на тот момент руководил управления по обслуживанию корпоративных клиентов Norvik banka! Поговаривают, что премьер ушла с должности взамен на то, что ее и ее сына не коснется уголовное дело.
Григорий Гусельников
Отметим, что ранее в отношении ряда топ-менеджеров этого банка в Латвии были возбуждены уголовные дела. По большей части, связанные в мошенничеством в особо крупном размере.
Например, два бывших высокопоставленных сотрудника Norvik banka обвиняются в мошенничестве с кредитом на 18,5 млн евро. Заем финансовая организация выдала строительной компании на возведение ветряного парка Winergy. Эксперты говорят, что гарантии. Под которые был выдан кредит - «пшик» - на самом деле ничего не стоят. Но деньги благополучно выдали. Скорее всего, часть этих средств осела в карманах топ-менеджеров банка.
Подчиненные Гусельникова вполне достойны своего начальника. Хотя «переплюнуть» банкира трудно. Латвийские журналисты выяснили, что через свою банковскую «прачечную» Гусельников мог вывести 2,5 млрд евро.
Почти сразу после того, как в 2014 году господин Гусельников получил контроль над Norvik Banka, рекордные суммы стали утекать со счетом финансовой организации в направлении офшорных зон. В качестве посредника использовалась контора под названием «Норвик Иегулдиюму Парвалдес Сабиедриба», это дочерняя компания банка Гусельникова.
За несколько дней до того, как Гусельников купил латвийский банк, в Кирове были зарегистрированы компании «Капитель», «Лесстрой», «Монолит» и «Орион». Все эти юрлица имеют признаки фирм-однодневок. Позднее «Норвик Иегулдиюму Парвалдес Сабиедриба» выкупил доли в этих компаниях.
Латвийские журналисты предполагают, что именно через эту цепочку Гусельников мог выводить гигантские средства.
Но если в Латвии с возможным мошенником власти разберутся самостоятельно, то кто защитит российских вкладчиков? Действующий под брендом «Вятка-банк» в Кировской области «Норвик банк» стремительно ухудшает свои финансовые показатели. С начала прошлого года кредитный портфель банка потерял 15,8%, или почти миллиард рублей. Высоколиквидные активы сократились на 12,%, основные средства - почти на 27%, а прочие активы - почти на 30%.
Источником «питания» для банка остаются вклады физических лиц. Пассивы кредитной организации состоят из них на 60%. К банку уже были претензии у ЦБ. Но «Норвик банк» продолжает вести агрессивную политику по привлечению денег населения. Проблема в том, что конечный владелец банка - все тот же Гусельников. И когда финансовая организация рухнет, пострадают, в первую очередь, рядовые жители региона. А на их деньги Гусельников еще долго сможет существовать припеваючи.
Обещание «со скидкой»
Сделку по покупке украинской «дочки» Сбербанка планируется закрыть до конца первого полугодия 2017 года. При этом Гусельников и Гуцериев «поют», что намерены выполнить перед украинскими клиентами Сбербанка все обещания.
Ну, насколько можно верить обещаниям Григория Гусельникова, скорее всего, украинские вкладчики еще убедятся. Но зачем банк Саиду Гуцериеву? Именно его знакомые с ситуацией называют основным интересантом покупки.
Все просто: клан Гуцериевых славится своей роскошной жизнью. Прошлогодняя свадьба Саида Гуцериева обошлась в 76 млрд рублей .
Одновременно Михаил Гуцериев занимается скупкой недешевых активов. Так, бизнесмен приобрел 75% группы музыкальных каналов Bridge Media, владеющей лицензиями на телеканалы Bridge TV, Bridge TV Classic, Rusong TV, Bridge TV Dance и Bridge HD. А в 2015 году Гуцериев купил радио «Шансон». Актив оценивался в 50-60 млн долларов. Клан Шишхановых-Гуцериевых монополизирует рынок электроники в России: сеть гипермаркетов «Эльдорадо» и контрольный пакет «М.Видео». Траты исчисляются миллиардами рублей.
Вместе с тем под долгами вот-вот должна быть похоронена компания «Русснефть» Гуцериева. В начале 2017 года акционеры компании одобрили реструктуризацию кредита ВТБ на общую сумму на 2,35 млрд долларов. Неужели дела плохи? Ведь отдать вовремя Гуцериев смог только миллиард долларов, для возврата остального попросил трехлетнюю отсрочку. Кстати, наскрести денег на возврат долга бизнесмен не смог даже после того, как «Русснефть» вышла на IPO и якобы смогла привлечь полмиллиарда долларов.
Итак, жить Гуцериевы привыкли шикарно, но с финансами туговато. А тут как раз украинский банк, которым можно завладеть по дешевке. Да и профессионал в сфере вывода денег тоже нашелся.
И главное, когда в банке, до этого, в общем, вполне благополучном, обнаружится «дыра», можно будет надеяться, что правительства Украины и России примутся «пинать» друг друга. Это автоматически затруднит привлечение к ответственности истинных виновников.
Источник: http://www.utronews.ru/economics/001491470125927/
